| jestes za prywatyzacja rzadu i wojska? |
| tak |
|
100% |
[ 3 ] |
| oczywiscie |
|
0% |
[ 0 ] |
| zastanowie sie |
|
0% |
[ 0 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 3 |
|
| Autor |
Wiadomość |
numero
ZABLOKOWANY
Dołączył: 18 Mar 2008
Posty: 169
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 3/3
|
 Wysłany: Wto 15:21, 22 Kwi 2008 Temat postu: Dlaczego nie sprywatyzuje sie rząd w pierwszym podejsciu? |
|
|
Stara zasada mówi. Chcesz zmieniać - zacznij od siebie. Dlaczego nie sprywatyzować rady ministrów, sejmu oraz wojska i policji. Jesli te wszystkie podmioty utrzymaja sie i zarobia na siebie bez strat wtedy dopiero sens ma prowadzona prywatyzacja.
Pytanie jest proste: Po co nam rzad ktory nie umie sie utrzymac w dobie wlasnosci prywatnej?
Ostatnio zmieniony przez numero dnia Wto 15:26, 22 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
Marcus
Czarny Rosjanin
Dołączył: 09 Lip 2005
Posty: 513
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Miami, FL
|
| Wysłany: Wto 16:01, 22 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
W jaki sposob wojsko mialoby sie utrzymywac samo?
Roboty ziemne?
Ochrona osob i mienia?
Naprawa pojazdow mechanicznych?
Sprzedaz grochowki za rogiem?
No jak? Powiedz mi bo jestem ciekaw okrutnie
Bo rozumiem ze nie myslisz o sprzedazy uslug do ktorych wojsko zostalo powolane. Nie, nawet mi to przez mysl nie przeszlo kiedy pamietam ze jestes osoba milujaca pokoj, oburzona na sytuacje w Tybecie, etc.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
numero
ZABLOKOWANY
Dołączył: 18 Mar 2008
Posty: 169
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 3/3
|
| Wysłany: Wto 16:09, 22 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
|
własnie sie dopiero zastanawiam. Od ludzi wymaga sie by sie sami utrzymali wiec warto swiecić przykładem. Tylko jak?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Marcus
Czarny Rosjanin
Dołączył: 09 Lip 2005
Posty: 513
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Miami, FL
|
| Wysłany: Wto 16:20, 22 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
|
A Ty jak sie utrzymujesz?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
numero
ZABLOKOWANY
Dołączył: 18 Mar 2008
Posty: 169
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 3/3
|
| Wysłany: Wto 18:13, 22 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Bo pomyślmy teraz. Skoro od obywatela wymaga sie prywatnego dajacego utrzymanie działania to państwo jest dla obywatela w takiej relacji opozycjonistą. Ale inaczej. Kiedys spotkałem amerykankę. Była ona tam obywatelką w czasach kiedy jeszcze istniała opozycja komunistryczna dla państw okreslających sie kapitalistycznymi. I teraz kiedy ona wracała tu tlumaczyła tamta idee w ten sposób. Tłumaczyła na czym polegało państwo w Ameryce pn. W jednym zdaniu dało sie to strescić w tym, że państwo kapitalistyczne słuzy by ta bogatsza cześć społeczaństwa utrzymywała ludzi ktory borykali sie z biedą i ten sposób zapewniajac dalszy rozwój ekonomiczny i społeczny kraju. W Polsce natąpiły zmiany i wszystko raczej wygladą na opak do tego opisu. Na studia udaja sie (coraz to bardziej tępi) ze srodowisk nuworyszy wspomagani korepetycjami dzieci tych bogatszych. Ludzie Ci zasilaja elity polityczne stanowiska państwowe. A wszystko to głównie to z tego powodu, że mało co się opłaca w sferze inwestycji, a takie posady zapewniaja stabilność bytu (brak bankructw oraz upadłości nie jest bez znaczenia). Konkludując państwo utraciło swą pierwotna fuknkcję choć mało na to zwraca sie już uwagę. A ludzie Ci bogaci po uczelniach finasowanych przez niezamożnych nie mysla by utrzymywać kogoswięcej jak tylko siebie po ukończeniu studiów. Jeszcze do lat 91-94 powstawały przedsiebiorstwa prywatne związane z rozwojem technologicznym lokalnym. Obecnie jest to zbyt duża działalnosc dla małych pojedynczych przedsiebiorstw prywatnych. Państwo zaczyna dotować google ogólnoświatową korporacje, chcąc zapewnic w ten sposób 270 miejsc pracy w osrodku badawczym tej firmy. Nawarstwiaja sie dwa rodzaje nieopłacalnosci jedno to kadra drugie to osrodki pracy tej kadry.
A cały temat zainspirowany jest nie ukrywam dosc mocno wydarzeniem z tego roku w USA. [link widoczny dla zalogowanych]
Jak widać są granice. Pytanie za 100 punktow dla tego kto udzieli odpowiedzi dlaczego akurat firmie google ma fundowac zwykly kowalski dotacje do jej rozwoju?
Ostatnio zmieniony przez numero dnia Wto 19:55, 22 Kwi 2008, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
dredzik
Czarny Rosjanin
Dołączył: 30 Lip 2006
Posty: 452
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: stąd
|
| Wysłany: Wto 21:41, 22 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
|
Bo to zajebista firma jest.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
numero
ZABLOKOWANY
Dołączył: 18 Mar 2008
Posty: 169
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 3/3
|
| Wysłany: Wto 21:45, 22 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
a powazniej  ?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Marcus
Czarny Rosjanin
Dołączył: 09 Lip 2005
Posty: 513
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Miami, FL
|
| Wysłany: Wto 22:15, 22 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Gdybym mial pieniadze zainwestowalbym je albo w ziemie, albo w duza, stabilna, rozwojowa firme. Absolutnie nie wydawalbym pieniedzy na inwestowanie w niepewne interesy - przedsiebiorstwa zwiazane z rozwojem technologicznym lokalnym. Jesli cos jest lokalne to albo trafi w nisze i sie wybije, o co trudniej, albo padnie bo nie wytrzyma konkurencji z firmami o zasiegu panstwowym, jesli nie globalnym. I moje ciezko zarobione pieniadze stalyby sie nie-moje.
Podoba mi sie ten kolorowy kawalek ktory sprzedala ci Amerykanka. Mysle ze byla to Amerykanka ktora mieszka na Alasce i ktora uslyszala w radiu KASH Ancorhead ze tak sie sprawy mialy. Bo z tego co ja w Stanach widzialem, to tam panstwo biednych nie utrzymuje (zasilki, renty, socjale to naprawde przywilej i trzeba sie o niego postarac), podatki nakladane na obywateli sa rowne, studia sa platne, opieka medyczna jest w 90% platna. Oczywiscie, zalezy to od stanu, ale federalnie rzecz ujmujac Stany Zjednoczone Ameryki maja (i mialy bo to nie jest nowa sytuacja) biednych w dupie.
Sytuacja kiedy rzad sztucznie wspiera firme nie jest nowa, przykladem jest Boeing, ale tez i najbardziej oburzona tym stanem rzeczy firma konkurencyjna czyli Airbus. Roznica polega tylko na tym ze Boeing byl finansowany bezposrednio przez USA a Airbus sklada sie z masy podwykonawcow z ktorych wielu przetrwalo lata suchoty tylko na panstwowych dotacjach. Takze i w Polsce. Ale nie wydaje mi sie to niczym karygodnym kiedy panstwo inwestuje/dofinansowuje firme w ktorej ma udzialy - to jest raczej inwestycja w rozwoj technologiczny i ma wymierne korzysci dla obywateli /jakby glosno nie plakali ze ich kwoty ida na finansowanie firm prywatnych/. Bo kiedy Boeing zostal dofinansowany to nagle przeloty na liniach wewnetrznych staly sie bardziej popularne niz przejazd Grayhoundem, nie mowiac juz o Amtraku. Przypadek?
Ale nie rozpisujac sie juz, za cholere nie pojmuje jak sie twoj wywod ma do prywatyzacji rzadu i wojska. Wlasciwie zaryzykowalbym stwierdzenie ze nie rozumiesz pojecia prywatyzacji. Ja cale zycie zyje w przekonaniu ze prywatyzacja to odpanstwowienie /ogolnie temat ujmujac/ czegos totez ciezko mi pojac jak mozna odpanstwowic instytucje panstwowa. W sensie, ze rozpiszemy przetarg na 6 Batalion Desantowo Szturmowy z Gliwic? Fajnie, na pewno trafilby w dobre rece. Albo na resort rolnictwa? To by dopiero bylo ciekawie. Ale moze zle cie zrozumialem wiec w miare mozliwosci, prosze, wyjasnij swoj punkt widzenia.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
numero
ZABLOKOWANY
Dołączył: 18 Mar 2008
Posty: 169
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 3/3
|
| Wysłany: Wto 23:50, 22 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
| Marcus napisał: |
Podoba mi sie ten kolorowy kawalek ktory sprzedala ci Amerykanka. Mysle ze byla to Amerykanka ktora mieszka na Alasce i ktora uslyszala w radiu KASH Ancorhead ze tak sie sprawy mialy. Bo z tego co ja w Stanach widzialem, to tam panstwo biednych nie utrzymuje (zasilki, renty, socjale to naprawde przywilej i trzeba sie o niego postarac),
|
A myślisz, ze mi sie on nie wydawal kontrowersyjny Opowiadam tylko jak było.
Nie o takie finansowanie mysle, że jej chodziło i Ty sie trzymaj jesli na to odpowiadasz stanu do roku 89 bo o tym okresie mi opowiadała. Myśle ze zwyczajnie komunizm był na rekę w rozwoju gospodarki przy użyciu innego mechanizmu (kapitalizmu). Ludzie zarabiajacy wiecej kierowali swe finanse w sporej czesci w inicjatywy w kierunku kierunków pojawiajacych sie ruchów społecznych. Czesc spolecznosci swiata tworzyla kontropozycyjne idee, na podstawie ktorych mogl sie ksztaltować w opozycji rozwój gospodarki. Obecnie mało można takich zaobserwować. A co do amerykanki. Chyba nie była z Alaski bo opowiadała o Californii. W kraju ostatnimi czasy można zaobserwować jedynie rzadowa czy parlametarną schizofrenie ale zadnego kontr lub opozycyjnego ruchu. Kazdy chce Euro 2012 kazdy chce dopłat kazdy w jednym kierunku. Bez alternatyw. Nie buduje sie ich. Ba czesto nie zakłada się innego biegu zdarzeń.
| Marcus napisał: |
Sytuacja kiedy rzad sztucznie wspiera firme nie jest nowa, przykladem jest Boeing, ale tez i najbardziej oburzona tym stanem rzeczy firma konkurencyjna czyli Airbus. Roznica polega tylko na tym ze Boeing byl finansowany bezposrednio przez USA a Airbus sklada sie z masy podwykonawcow z ktorych wielu przetrwalo lata suchoty tylko na panstwowych dotacjach. Takze i w Polsce. Ale nie wydaje mi sie to niczym karygodnym kiedy panstwo inwestuje/dofinansowuje firme w ktorej ma udzialy - to jest raczej inwestycja w rozwoj technologiczny i ma wymierne korzysci dla obywateli |
Ale dla jakich obywateli? Skoro oni moga juz zyc zupelnie poza Polska do końca życia?
Przeciez to sie mija z celem. Nie widzisz? wymierne korzysci dla obywateli To pustosłowie. Samoloty to nie firma komputerowa. Przeciez rownie dobrze mozna by finansowac serwis aukcyjny na dobra sprawę lub firme opracowujaca system dla sluzby zdrowia. Pakować sie w marketing?
[link widoczny dla zalogowanych]
| Marcus napisał: |
/jakby glosno nie plakali ze ich kwoty ida na finansowanie firm prywatnych/. Bo kiedy Boeing zostal dofinansowany to nagle przeloty na liniach wewnetrznych staly sie bardziej popularne niz przejazd Grayhoundem, nie mowiac juz o Amtraku. Przypadek? |
Wiesz nie beda plakac tylko opuszcza kraj ktory ich okrada na korzysc firm z ktorych nie maja nawe akcji lub udziału. Słuchaj, jak czytam o tym co piszesz to widze oczyma tą kronikę z PRL w której opowiadano jaki jest związek miedzy pracą w hucie i ubraniem dla robotników budujacych dom zeby zachecić ich do wydajniejszej pracy dla ogólnego dobrobytu narodu.
A co powiesz o gwarancjach jakie otrzymał w tym roku Bear Stearns?
Wszystko swietnie gdy ubrane w słowa a jak sie ma do tego gospodarka i jej mechanizmy? Kiedy sie opkazuje że został rozregulowany rynek.
Jeżeli same USA osiągnęły apogeum deregulacji, będzie to miało globalne konsekwencje. Jeszcze do niedawna można było wmawiać Chińczykom , Hindusom i innym narodom, które na przestrzeni ostatnich dwóch dekad przeżyły znaczące kryzysy finansowe, że istnieje system finansowy zarówno nieskrępowany, jak i dynamiczny. To już jednak historia. Trudno będzie, doprawdy, przekonać takie kraje, że rynkowe tąpnięcia w USA i innych zamożnych państwach nie stanowią gwałtownego ostrzeżenia. Jeżeli USA, ze swym ogromnym doświadczeniem i zasobami nie były w stanie uniknąć tych pułapek, zapytają, dlaczego nam miałoby pójść lepiej?
| Marcus napisał: |
Ale nie rozpisujac sie juz, za cholere nie pojmuje jak sie twoj wywod ma do prywatyzacji rzadu i wojska. Wlasciwie zaryzykowalbym stwierdzenie ze nie rozumiesz pojecia prywatyzacji. Ja cale zycie zyje w przekonaniu ze prywatyzacja to odpanstwowienie
|
Spróbuj tu wyjaśnic co sie zawiera w tym pojęciu "odpaństwowienie" Przecież skoro państwo to własnosc obywateli i przez nich nadal finansowane co potwierdzaja zeznania podatkowe coroczne. Wiesz zeby cos odpanstwowić to najpierw ludzie musieli by coś otrzymać skoro zbudowali to pracujac na tą gospodarkę 17 i wiecej lat.
| Marcus napisał: |
/ogolnie temat ujmujac/ czegos totez ciezko mi pojac jak mozna odpanstwowic instytucje panstwowa. W sensie, ze rozpiszemy przetarg na 6 Batalion Desantowo Szturmowy z Gliwic? Fajnie, na pewno trafilby w dobre rece. Albo na resort rolnictwa? To by dopiero bylo ciekawie. Ale moze zle cie zrozumialem wiec w miare mozliwosci, prosze, wyjasnij swoj punkt widzenia. |
Jest prosty. Zacznij od siebie i tyle. Krótko jeśli podmiot ktory nie zarabia na siebie bierze sie za prywatyzacje to jest w tym cos niepoważnego. Tak po prawdzie to te zapowiadane prywatyzacje to szukanie na gwałt pieniedzy na nadchodzący krach socjalny państwa Polska. Już od teraz nie spełnia on ochrony zdrowia które zapisał ktoś w Konstytucji. Za wyjazdy do porodów za granicą wytaczane sa procesy matkom, które rodziły poza Polską. Coraz czesciej nie zapewnia już utrzymania pracownikom swych instytucji (patrz budzetówka). Chodzi tu tylko o pozyskanie pieniedzy za wszelką cenę, Trwa szalony wyścig. Tylko, że nie bedzie wygranych jeśli połamia sobie wszyscy karki.
Myśle, że mało by zostało z więzi ludzkich gdybyśmy mieli opierać sie na opłacalnych podmiotach (szpitale, banki uczelnie). I teraz wracam do tematu. Otóz szybko przez tak przeprowadzoną prywatyzacje od jadra przekonalibyśmy, że swiat nie jest poddany opłacalności a wzajemności. Może po prostu chciałbym to zobaczyć zanim ludzie którzy tak uważali stracą nadzieje.
Ostatnio zmieniony przez numero dnia Śro 0:58, 23 Kwi 2008, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
machoony
Głęboko Zakorzeniony
Dołączył: 09 Maj 2007
Posty: 92
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Mysłowice
|
| Wysłany: Śro 8:15, 23 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
numero:
| Marcus napisał: | | A Ty jak sie utrzymujesz? |
Ostatnio zmieniony przez machoony dnia Śro 11:31, 23 Kwi 2008, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
numero
ZABLOKOWANY
Dołączył: 18 Mar 2008
Posty: 169
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 3/3
|
| Wysłany: Śro 10:46, 23 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
| dredzik napisał: | | Bo to zajebista firma jest. |
Wszyscylubimy znamy i podziwiamy i w reklamy klikamy
| machoony napisał: | numero:
| Marcus napisał: | | A Ty jak sie utrzymujesz? |
|
A jak sadzisz?
Ostatnio zmieniony przez numero dnia Śro 14:09, 23 Kwi 2008, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
tourret
Moskwicz Zwyczajny
Dołączył: 05 Wrz 2006
Posty: 203
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Wrocław
|
| Wysłany: Śro 16:38, 23 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Jezu chlopie ty sie o ekonomii nie wypowiadaj bbo to o czym piszesz przypomina pseudonaukowe wywody Leppera pisane pod publiczke.Po pierwsze dam sobie glowe uciac ze nie interesujesz sie tym calym kryzysem ktory dla twojej wiadomosci trwa od sierpnia ubiegłego roku.
Chcesz uzasadnienia - prosze bardzo choc i tak pewnie nie zrozumiesz
1)Struktura kredytów hipotecznych w USA oparta jest na sub-prime credits czyli kredytach udzielanych ludziom ktorzy w normalnych warunkach nie mieliby na niego szans.Ryzyko ze ci ludzie przestana splacac te kredyty bylo ogromne a czas splaty liczony w dekadach.Ale banki w USA szly w ciemno na takie umowy sadzac ze wzrost gospodarczy bedzie trwa i jakos ludzie je posplacaka.To byl kolosalny blad.FED podejmujac decyzje o ratowaniu BS ratowal bardziej spoleczenstwo pred masowa eksmisja niz sam bank.Wyobrazasz sobie co by sie dzialo gdyby z dnia na dzien tysiace rodzin zostalo pozbawione domow (a dlaczego - postepowanie likwidacyjne,wszystkie skladniki aktywow banku w tym domy na ktore maja hipoteke zostalyby sprzedane w celu pokrycia wierzytelnosci)
Po drugie - nie wierz Financial Times bo w Wlk. Brytanii trwa wiekszy skandal zwiazany z bankiem Northern Rock - poszukaj sobie.Mysle ze redakcja FT probujac ratowac wizerunek Londynskiego City szuka afer za oceanem
A po trzecie - ni ch**a nie rozumiem co ma wstep do tematu z tym co dalej pisales.widocznie sie odzwyczailem ze piszesz bez sensu
Prywatyzacja - jak najbardziej jestem za bo
1)nie mam zamiaru dokladac do interesu i nie zycze sobie by z moich podatkow oplacac cos z czego ja nie mam zadnych korzysci
2)mam po dziurki w nosie ze najwyzsze stanowiska w najwiekszych przedsiebiorstwach dostaja ludzie z klucza politycznego bo akurat Skarb Panstwa ma wiekszosc
3)w prywatnym przedsiebiorstwie nie bedzie miejsca dla cwaniakowatych zwiazkowcow co robic nie chca ale za to glosno krzycza i okradaja ciezko pracujacych ludzi z pieniedzy
tyle
|
|
| Powrót do góry |
|
|
machoony
Głęboko Zakorzeniony
Dołączył: 09 Maj 2007
Posty: 92
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Mysłowice
|
| Wysłany: Śro 18:40, 23 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
| numero napisał: | | machoony napisał: | numero:
| Marcus napisał: | | A Ty jak sie utrzymujesz? |
|
A jak sadzisz? |
Nie mnie to osądzać. Możesz odpowiedzieć na pytanie?
proponuje chociaż trochę powrócić do tematu, pamiętajcie: nie masz ochoty to nie pisz. nordii
|
|
| Powrót do góry |
|
|
numero
ZABLOKOWANY
Dołączył: 18 Mar 2008
Posty: 169
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 3/3
|
| Wysłany: Śro 21:05, 23 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
| tourret napisał: | | Jezu tyle |
nie masz ochoty to nie pisz. To samo co kolega. Odnosze przekonanie graniczace z pewnoscia ze nie masz ochoty i pomimo tego sie zmuszasz. Po prostu przestań
|
|
| Powrót do góry |
|
|
machoony
Głęboko Zakorzeniony
Dołączył: 09 Maj 2007
Posty: 92
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Mysłowice
|
| Wysłany: Śro 21:39, 23 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
|
uważam, że jest to ważna kwestia w tej dyskusji. chciałbym ją pociągnąć dalej ale numero odmawia odpowiedzi na pytanie. Ale widać jemu łatwiej wklejać linki, pisać nowe wątki niż odpowiadać na pytania.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
tourret
Moskwicz Zwyczajny
Dołączył: 05 Wrz 2006
Posty: 203
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Wrocław
|
| Wysłany: Śro 22:45, 23 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
machony podpwoiem - odkad numero vel nienazwany pojawil sie na forum nigdy nie odpowiedzial na zadne klopotliwe pytanie za to ciagle zarzuca nam nieprzychylnosc niewiedze nieobiektywizm i niechec.ogolnie wg niego wszyscy jestesmy be i na nie 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
numero
ZABLOKOWANY
Dołączył: 18 Mar 2008
Posty: 169
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 3/3
|
| Wysłany: Śro 23:04, 23 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
|
pogadajcie sobie chłopcy. Ogolnie to takie tam pie..enie. Masz coś Chcesz powiedzieć do tematu to zrób to ale tylko jeśli tego chcesz. Proste. A ty tourret przeczytaj i weź sobie do serca mój poprzedni post także.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
tourret
Moskwicz Zwyczajny
Dołączył: 05 Wrz 2006
Posty: 203
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Wrocław
|
| Wysłany: Czw 7:50, 24 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
powiedzial ten co sie zna na rzeczy i pisze zawsze na temat rzeczy przemyslane i merytorycznie spojne.lol z ciebie 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
numero
ZABLOKOWANY
Dołączył: 18 Mar 2008
Posty: 169
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 3/3
|
| Wysłany: Czw 9:56, 24 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
|
trzeba Ci trzy razy powtarzać ?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
tourret
Moskwicz Zwyczajny
Dołączył: 05 Wrz 2006
Posty: 203
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Wrocław
|
| Wysłany: Czw 10:38, 24 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
[rozmowa kontrolowana]
a idze pan z tymi butami
[rozmowa kontrolowana]
Ostatnio zmieniony przez tourret dnia Czw 10:39, 24 Kwi 2008, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
